September 23rd, 2008 Re – Bush attackiert “Old Europe”
> Neben den natürlich vorkommenden Aminosäuren, die unser Körper
> verwerten kann, gibt es noch beliebig viele denkbare Varianten, die
> unser Verdauungsystem eben nicht verarbeiten könnte.
Es gibt nur wenige Proteine, die Dein Körper nciht verdauen kann
(Haare und Nägel z. B.). Alle anderen Proteine werden von Enzymen in
Deinem Körper in Aminosäuren aufgespalten. Sollte etwas unverdaulich
sein, wird es ausgeschieden. Ansonsten gilt wie bei allen Pflanzen:
Was giftig ist, sollte man nicht essen.
> Ob die sich dann
> im Körper anreichern oder wieder ausgeschieden werden, ist pure
> Spekulation.
Nein, das ist wissenschaftlich mess- und erfaßbar.
> Und zum Auslösen von Allergien reichts allemal, gibts ja
> auch gegen natürliche Nahrungsbestandteile. Den Anteil der
> Nahrungsmittel, die allergieauslösend wirken können, muss man nicht
> noch mutwillig erhöhen.
Das ist ein Argument. genveränderte Pflanzen könenn Gene von anderen
Pflanzen enthalten, die bei hochgradig allergischen Menschen
Allergien auf die Ursprungspflanze auslösen. Gutes Beispiel sind
Erdnußpflanzengene, die in andere Pflanzen übertragen wurden. Hier
können Menschen auch auf ansich harmlose Pflanzen allergisch
reagieren. Hier sollten daher solche Nahrungsbestandteile
entsprechend gekennzeichnet werden.
> Ganz was anderes: wer kontrolliert eigentlich, ob nur die relevanten
> Gensequenzen kombiniert wurden?
Was sind relevante Gensequenzen?
> Dieses ganze Gen-Gepfusche kann nur
> äußerst mühselig den Anschein einer seriösen Wissenschaft
> hinterlassen, die Produkte (modifizierte DNA) läßt sich nämlich nur
> mit extremem Aufwand (den kein Unternehmen treiben wird) komplett
> charakterisieren.
Na umso besser: Wenn die Unterschiede ganz offensichtlich so gering
sind, daß auch die besten Chemielabore Schwierigkeiten haben,
genveränderte von unveränderten Pflanzen zu unterscheiden, was regen
sich dann Leute überhaupt noch auf?
> Man verläßt sich einfach drauf, dass schon das drin
> sein wird, was beabsichtigt war.
Quatsch. Dies kann man messen.
Ippel

September 26th, 2008 at 03:01
[...] die Pflanzen so manipuliert werden, daß sie gegen die Pestizide immun sind, alle anderen Pflanzen (also Unkraut) aber nicht. Eigentlich nicht besonders sinnvoll. > > > > Es geht hier um die langfristige [...]