September 18th, 2008 Re: Technik vs. Natur – Ein einmaliges Projekt wurde beendet
> > nüchtere Apperaturen, die das CO2 wieder in O2
> > umwandeln und nebenher Nahrung erzeugen.
> Genau, das effektivste Verfahren C02 in O2 umzuwandeln und nebenher
> Nahrung zu erstellen ist der Anbau von Pflanzen.
Nicht ganz; aber sicher ist die biologische Methode den
nichtbiologischen Techniken in diesem Punkt weit überlegen.
Vielleicht kann man schnell wachsende Büsche züchten, die Bäumen als
O2-Quelle kaum nachstehen, oder aber man greift zu einer
Hybridtechnik: dünne Aquarien mit Algen, durch die man auf zu
bereitende Luft bläst.
> Ausserdem können Pflanzen ein viel angenehmeres Wohnklima
> bilden als nackte technische Bauten.
Man könnte aber genauso gut Kunstpflanzen und Kunstrasen als Umgebung
nehmen oder Hologramme etc. – echte Pflanzen sind aber allein einfach
besser, weil sie die Luft aufbereiten, auch in puncto
Luftfeuchtigkeit.
> Ich denke allerdings, dass die Auswahl der Ökosysteme bei Biospäre II
> eher dem Wunschdenken eines Milliardärs entsprachen, denn einer
> wissenschaftlich fundierten Theorie über zweckmässig zu kombinerende
> Lebensräume.
Ich würde sagen, dass er sich schon alle Mühe gegeben hat, sämtliche
Ökosysteme nach zu bilden. “Zweckmäßig” ist das auf so engem Raum
aber nicht.
