Re: Technik vs. Natur – Ein einmaliges Projekt wurde beendet


> > nüchtere Apperaturen, die das CO2 wieder in O2
> > umwandeln und nebenher Nahrung erzeugen.
> Genau, das effektivste Verfahren C02 in O2 umzuwandeln und nebenher
> Nahrung zu erstellen ist der Anbau von Pflanzen.
Nicht ganz; aber sicher ist die biologische Methode den
nichtbiologischen Techniken in diesem Punkt weit überlegen.
Vielleicht kann man schnell wachsende Büsche züchten, die Bäumen als
O2-Quelle kaum nachstehen, oder aber man greift zu einer
Hybridtechnik: dünne Aquarien mit Algen, durch die man auf zu
bereitende Luft bläst.
> Ausserdem können Pflanzen ein viel angenehmeres Wohnklima
> bilden als nackte technische Bauten.
Man könnte aber genauso gut Kunstpflanzen und Kunstrasen als Umgebung
nehmen oder Hologramme etc. – echte Pflanzen sind aber allein einfach
besser, weil sie die Luft aufbereiten, auch in puncto
Luftfeuchtigkeit.
> Ich denke allerdings, dass die Auswahl der Ökosysteme bei Biospäre II
> eher dem Wunschdenken eines Milliardärs entsprachen, denn einer
> wissenschaftlich fundierten Theorie über zweckmässig zu kombinerende
> Lebensräume.
Ich würde sagen, dass er sich schon alle Mühe gegeben hat, sämtliche
Ökosysteme nach zu bilden. “Zweckmäßig” ist das auf so engem Raum
aber nicht.




You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply