Pflanzenmeer

>
> > Stimmt, der einzelne Baum nicht, ein Wald allerdings sehr wohl.
>
> was macht das für einen Unterschied?
Einen großen. Gehe einmal davon aus, daß solch ein Wald über viele
Jahrhunderte oder Jahrtausende lebt. Selbst wenn alte Bäume sterben
und das CO2 wieder freisetzen, so bindet der Rest des Waldes doch CO2
in erheblichen Mengen.
> Auch ein ganzer Wald [...]

nicht ganz
> sein lassen…
Muß man nicht, nur hilft es eben nicht wirklich das CO2-Problem zu
lösen. Es wird dadurch maximal unwesentlich gemildert.
Schlimmer noch: Die Leute denken, ach da haben wir wieder paar
tausend Bäume gepflanzt, da können wir auch wieder paar Barrel Öl
verbrennen.
> Wie schon jemand anders bemerkte: Mehr Waldflächen müssten her.
> Ich treibs auf die [...]

> Blöd nur, das man SEHR VIELE Bäume braucht, um das CO2 zu binden, das
> aktuell von der Menschheit produziert wird.
> Bei Öl und Kohle handelt es sich ja quasi um ein “Konzentrat” an
> biologischem Material.
> Du müßtest wohl 3/4 der Erde mit Bäumen be

pflanzen wäre es eh besser, wenn man sich mehr Gedanken um biologische
> Kalkbildner machen würde. Schließlich ist erheblich mehr CO2 in
> Kalkstein gebunden als in fossilen Brennstoffen. Man könnte
> bakterielle Kalkfarmen im Harz oder Schwarzwald installieren, die –
> sind sie erst mal ein Stück in die Höhe gewachsen — eine attraktive
> Wintersportalternative darstellen könnten, wenn [...]

pflanzenoher willst du die Calcium-Kathionen nehmen?
Kalzium ist z. B. in Gips.
> Kohlendioxid in
> Kalk zu binden ist eine tolle Idee, wenn man einen großen Haufen
> gebrannten Kalk übrig hat.
Da hätte die ein oder andere Koralle aber einen Einwand anzubringen.
Ebenfalls Schnecken, Muscheln, viele Skelettbildner (exkl.
Exoskeletter), einige Algen …
> Nur wächst der leider nicht auf Bäumen
> (haha, [...]

Die Idee CO2 zu verpressen, zeigt nur wie weit wir uns bei unseren
Ãœberlegungen von der Natur entfernt haben. Der Vorschlag Bäume
pflanzen und die Rodung der Wälder zu stoppen ist in meinen Augen
vernüftiger und effektiver. DANKE!
Das Verpressen bzw. verflüssigen von CO2 kosten zusätzliche Energie
die wiederum den CO2 Ausstoss erhöht.
Oft versuchen wir mit Technik ein Problem zu [...]

pflanzenelepolis lief vor wenigen Wochen eine Diskussion zur
> Treibstoffsynthese aus der jährlich neu entstehenden Biomasse in den
> heimischen Wäldern, die einen bemerkenswert hohen Anteil des Bedarfs
> decken könnte.
>
> Ist halt die Frage, wie ‘effizient’ der Einlagerungsprozess bei der
> Entstehung der Lagerstätten war.
Vollkommen richtig. Damals ist natürlich viel mehr verfault als zu
Brennstoff geworden ist. Es sollte [...]

pflanzenr, allerdings da schon in fröhlicher Eintracht mit Sulfationen,
> in Kalk ähnlich stabil mit Carbonationen, in Zement mit Silicationen
> etc. Alles sehr stabile Verbindungen, die man nur mit erheblicher
> Energiezufuhr dazu bringen kann, ihre Partner aufzugeben, die
> wiederum bei Gips und Kalk in Form von Schwefeloxiden bzw.
> Kohlendioxid frei werden.
Dass ein Chemiewerk kontraproduktiv wäre, hatte [...]

> Aber gerade was Wasserstoffproduktion durch
> Algen angeht, gibt es ja wirklich funktionierende System.
Ja, dagegen würde ich auch nichts sagen. Das hat durchaus Parallelen
zum Bäumepflanzen – und wird sogar mit Solarenergie betrieben.
> Ich überlege gerade ob Schwefel ein stabiles Element ist.
Da musst du schon differenzieren zwischen Schwefel als Element,
Schwefel in Form von Schwefelwasserstoff (wie man [...]

pflanzenhier im Forum gehört es ja zum “guten Ton” bei den geringsten
> Anlässen immer auf Polen einzuprügeln – meist verbunden mit
> Forderungen wie “Polen raus aus der EU!”
Falsch, es geht nicht speziell um Polen.
Wenn Frankreich oder die Niederlande für die Todesstrafe einträten
oder institutionelle Homophobie betrieben, würden sie genauso
kritisiert.
> Dabei vergessen diese
> Maulhelden, wie wichtig Polen [...]