Pflanzenmeer

> > Zynische Antwort: Gib ihnen Vitamintabletten.
> > Natürlich gibt’s dort sowas nicht, die müsste man kaufen.
> > In den wirklich schwierigen Gebieten haben wir enormen Wassermangel.
> > Wenn wir von der Dritten Welt reden, reden wir aber auch von Ländern
> > wie Brasilien.
> Wir reden ja auch von vielen VERSCHIEDENEN Pflanzen mit verschiedenen
> Ausprägungen. [...]

> Also *WO*ist bitte dein Problem, ausser das du zu blöde bist, mal zu
> schauen was die EU auf ihren Seiten publiziert?
“dass” und “Du” und “außer” und Komma bitte hinter “schauen”.
Petitesse, ich habe mich dort umgesehen und das beste, was ich zum
obigen Thema finde, ist diese Selbstbeweihräucherung :
> http://www.europa.eu/pol/food/overview_de.htm
Und dann Gesetzestexte ohne Ende, natürlich. Bin [...]

:
> Oft wird von Befürwortern der Gentechnik behauptet, gentechnisch
> veränderte Pflanzen, würden sich weder auf unser Ökosystem, noch
> auf
> unsere Gesundheit in irgend einer Form auswirken. Dies ist jedoch
> falsch: Laut Untersuchungen der Universität von Chicago und einer
> Studie des Öko-Instituts Freiburg, daß genetische Veränderungen bei
> Pflanzen über ihre Artgrenzen hinweg, auf Wildpflanzen, sowie
> Bakterien [...]

Auch wenn der Großteil der Bevölkerung dem Thema nach wie vor kritisch
gegenübersteht, kommt diese Bedenken vor der Gentechnik eher aus Angst
vor dem Unbekannten, als aus Fakten. Dass es aber reale Risiken gibt
und das nicht nur

> … aber leider viel zu wenig um den Planeten sinnvoll terraformen zu
> können. Ohne externe Zufuhr von Wasserstoff können auch noch so
> heftig genveränderte Algen da gar nichts ausrichten.
Zumindest ist auch Wasserdampf in der Atmosphäre. Wie viel, konnte
ich auf die Schnelle nicht feststellen.
>
> Interessant ist ja die Tatsache, daß die Venusatmosphäre in 50 km
> [...]

> Wurde von Jack Herer ausführlich beschrieben. Unter anderem
> resultiert das rigide Verbot von Cannabis auch aus den Interessen der
> Industrien (Papier, Öl, Tabak, Alkohol, Pharma usw.). Der bestechende
> Vorteil von Treibstoffen welche aus Pflanzen gewonnen werden ist der,
> dass nur der CO2-Anteil an die Umwelt abgegeben wird, welchen die
> Pflanze zuvor absorbiert hat.
Auch das [...]

> Die fossilen Brennstoffe die wir heute ausbuddeln haben Ihren
> Kohlenstoffgehalt über Jahrmillionen angesammelt, wo sollen den
> die Flächen herkommen, die man mit zusätzlich Bäumen bepflanzen
> könnte? Ohne mehrere zusätzliche Etagen in der Erdoberfläche
> wird das wohl nix, natürlich mit durchsichtigem Boden, damit
> die unteren auch etwas Sonne kriegen.
>
> Im übrigen sollte man doch inzwischen [...]

> Na und? Wenn du ein Volumen von abgestorbene Pflanzen in einem Jahr
> verbrennst,
> das sich vielleicht in 10000 Jahren angesammelt hat, wirst du dadurch
> das du das Volumen des Waldes um sagen wir 50% erhöhst (egal wieviel
> Menschen dafür nicht mehr leben dürfen, denn was den Wald verbraucht
> ist Landwirtschaft),
Nein, keineswegs. Viele gerodete Flächen [...]

> Die Mengen, die die Menschen zur Zeit verbrennen sind rückgängig
> machbar (über einen längeren Zeitraum). D
Nicht rückgängig machen. Einstellen. Denn um die Konzentration
von CO2 in der Atmospähre wieder abzusenken, muss man natürlich pro
Jahr
weniger reinblasen, als die Natur wieder aufsaugen kann. Unter der
etwas gewagten Annahme, das die Natur vor der Industrialisierung im
Aequilibrium war, müsste man [...]

Ich bin mir nicht sicher, inwieweit die EU bei Lebensmitteln
überhaupt Kompetenz hat, aber der eher allgemeine Text, deutet für
mich darauf hin, das die EU hier nur wenig Einfluß hat, und vorallem
eine Rahmengesetzgebung macht.
Wäre nicht verwunderlich, da die EU im Bereich Forschung eh kaum
Kompetenzen hat. Ein indiz dafür ist, sdas die EU in vielen Bereichen
deutlich ausführlicher [...]